Новини
Борислав Боянов: Замразяването на парите от ЕС не е добър сигнал към инвеститорите
президент на Американската търговска камара vbaneri(41); Миналата седмица данните на БНБ потвърдиха прогнозите за намаляващите чуждестранни инвестиции в България. Малко по-рано министърът на икономиката Петър Димитров предупреди за опасност от отлив на инвеститори след негативните доклади на Европейската комисия. По темата разговаряме с президента на Американската търговска камара в България Борислав Боянов, който е управляващ партньор в "Борислав Боянов и ко". Завършил юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски", Боянов е адвокат от 1984 г.От последния доклад на Европейската комисия стана ясно, че Брюксел замразява близо 900 млн. евро за България. Аргументите за това са корупцията, лошото управление на средствата и липсата на контрол. Как влияе тази оценка на интереса на инвеститорите и доколко съвпада с тяхната? - Мнението ни е, че България има редица предимства, които би следвало да я правят привлекателна за инвеститорите - членството в НАТО и Европейския съюз, географското разположение, политическата стабилност и икономическия растеж, разумните разходи за започване на бизнес, ниските данъци и т.н. Едновременно с това замразяването на такава голяма сума очевидно не отправя добър сигнал към инвеститорите, които ни се иска да дойдат, и то при съществуващата конкуренция между различните пазари и силната глобална криза в момента. Разбира се, зрелите инвеститори си правят добре сметката, отчитайки повечето фактори, и то без да драматизират нещата. Тези, които вече са в страната, очакват правителството да се организира бързо и да вземе ефективни практически мерки. Особено важно е да се видят резултати от борбата с корупцията, организираната престъпност и сивата икономика. Реално работеща съдебна система, на която може да се разчита, е също важно условие. Освен това сме убедени, че днес са необходими политика и конкретни стъпки, насочени към целенасочено и компетентно привличане и улесняване на навлизането на чуждестранни инвеститори и особено на такива, които са свързани с производство, модерни технологии, нови начини на управление и бизнес етика. Подпомагането, включително и бързото обслужване, на ключови инвеститори за страната би имало решаващ принос за развитието ни в следващите години. Например обслужване на едно гише, което съществува в някои общини и някои министерства, само биха могли да се поучат от тях.Смятате ли, че лошата оценка на Брюксел може да доведе до замразяване и на инвестиционни намерения, свързани с България на вече стъпили или на нови инвеститори, вие имате ли подобни сигнали?- Както споменах, очевидно лошите оценки не правят добра реклама. Към настоящия момент не сме запознати с инвеститори, които да са се отказали от намеренията си заради самия доклад. Знаем обаче за пропаднали проекти с ясното съзнание, че неуспех е възможен навсякъде, и разколебани инвеститори в резултат на причините, указани и в този доклад на ЕК.Впечатлението от доклада на ЕК е, че след влизането си в ЕС България тъпче на място и няма напредък. Така ли е и според вас и как си го обяснявате?- Не считам, че България тъпче на място. Направени бяха редица положителни неща и се реализираха значителни инвестиции. Можем само да си представим обаче колко по-голям би бил техният обем, ако бизнес средата беше променена по-решително.Използвайки значителния капацитет на 300-те си членове, които в болшинството от случаите са водещи в съответния сектор компании, и контактите си с другите камари от Европа и Америка, ние сме готови във всеки момент да предоставим компетентно съдействие и съвет как това да стане най-добре. Радваме се, че нашата готовност за партньорство беше отчетена и в едно от последните изявления на министъра на икономиката Петър Димитров.Една от първите срещи на чуждите фирми, които искат да навлязат в България, с местните власти е при получаването на разрешителните и лицензите. Действа ли своевременно администрацията, какви са впечатленията на членовете на камарата?- Както в повечето житейски ситуации и тук няма еднозначен отговор, няма черно и бяло. Имаме случаи когато администрацията действа бързо, компетентно и прозрачно. В същото време са налице и оплаквания от членовете ни, че се сблъскват с ненужна и неразбираема бюрокрация, некомпетентност, която невинаги се дължи на прилагането на нови европейски правила, както и неясни процедури. Дори инвеститори от първи клас, които по закон следва да получават съдействие, имат тези проблеми и това е обезпокоително и отправя лош сигнал към инвестиционната общност.Може ли чуждата компания да проследи свободно развитието на процедурата и ясни ли са критериите? Какво мислите за последните развития по случая "Дънди"? - Известни са случаи, при които чужди компании за продължителен период от време, при пълно спазване на местното законодателство от тяхна страна, се сблъскаха с непрозрачност и прилагане на неясни критерии. Има случаи и на политизирани процедури и решения. Впечатлението ни е, че невинаги има добра комуникация между чуждите компании и различните ведомства. Известни са търгове, които се отлагат или отменят без предоставяне на валидни причини. Това очевидно не работи в полза на инвестиционната среда. Случаят "Дънди", за който питате, е наполовина решен и камарата продължава да следи неговото развитие.Остават ли обществените поръчки и концесиите сериозен проблем за бизнеса и защо? - Обществените поръчки и концесиите са механизми от изключително обществено и стопанско значение и обикновено засягат значителни интереси. Затова ясната, предвидима и честна регламентация и прилагане са толкова чувствителни. Известни са дискусиите около концесиите на полезни изкопаеми, а напоследък и на минерални води, които засягат интересите на значими инвеститори. Очевидно и тук една справедлива и последователна държавна политика, която насърчава инвестициите, би била от национален интерес и би довела до комфорт на тези, които инвестират.Преди три седмици Комисията за защита на конкуренцията глоби четири от големите чужди адвокатски кантори за нелоялна конкуренция, защото са действали чрез търговски дружества. Според глобените правни фирми това е опит да се ограничи конкуренцията, а не да се регулира пазарът, какво е вашето становище? - В качеството си на президент на Американската търговска камара, в която членуват адвокатски кантори, участващи от двете страни в този все още висящ спор, мога да кажа само, че ние ще изслушаме позицията на нашите членове и ще направим необходимото за провеждане на ползотворен диалог между тях. И в този случай камарата ще остане единна, нещо, което несъмнено доведе тя да бъде обявена за най-добрата американска камара в Европа.от Павлина Желева, Фотограф: Георги Кожухаровизточник: Дневник